Саша! Поздравляю тебя с днём рождения!
Ещё раз)) Не понимаю, как я могла перепутать и начать поздравлять ещё вчера, прямо даже как-то неловко.
И ещё раз желаю тебе всего самого-самого хорошего, счастья и благополучия. Спасибо тебе, что ты такой замечательный, добрый и отзывчивый. Будь здоров и береги себя для всех нас.
С любовью, птица

Заговорили с Русланом про влияние интернета на реальную жизнь, вспомнили и уголовные дела, начатые в интернете и закончившиеся реальными судами, ну и конечно популярных авторов и исполнителей, начавшихся с лавинообразно растущих просмотров на ютубе. Первый, кто приходит в голову, это конечно Налич. Но вот Zaz как выяснилось Руслан не знает, так что я пообещала выложить ролик, с которого началась популярность этой француженки. Вот он! Смотреть после 30-ой секунды.

А вот ссылка на уже профессионально снятый клип. Как я поняла, девочка получила теле- и радиоэфиры, диски и всё такое.
ZAZ — je veux

Широко известный в узких кругах Руслан Симонян, узнав, что я прочитала «дамский» роман «Дурнушка», написанный писательницей Инид Джохансон, засыпал меня кучей вопросов. Оно и понятно, сам-то он наверняка за всю свою жизнь ничего такого так и не удосужился прочитать!
Отвечаю вдумчиво и по порядку.
Ruslan писал(а):

И вот да, Птица, а что такое дамский роман и каковы его отличительные особенности? Чем он матери-истории ценен? Кто прав, а кто нет? Почему Донцова – это дамский, а Улицкая не вполне, а? Дело в однообразии сюжетов и характеров или в чем-то еще?

Первое, что надо сказать сразу, Донцова — не дамский роман! Руслан, ты демонстрируешь просто вопиющее незнание предмета и непонимание самой сути и вообще всего на свете. Не представляю, как ты вообще живёшь с таким непониманием.

Первый признак дамского романа — это героиня. Дело не в том, что всё произведение строится только вокруг главгероини и не в том, что происходящее мы видим её глазами. Всё это не делает роман дамским. Вот когда кроме героини все остальные персонажи носят сугубо вспомогательный характер, оживают только в тот момент, когда взаимодействуют с ней и ровно настолько, чтобы доставить ей неземное блаженство или неземные же страдания и вообще имеют во всей своей романной жизни только одно предназначение — давать героине поводы, вот тут-то мы можем сказать, что имеем дело с тем самым дамским романом.
Второй важный момент — сюжет не важен, действия может вообще не быть или оно может продвигаться рывками, годы жизни наполненные казалось бы весьма важными событиями типа рождения ребёнка не оставят в романе никаких следов, если они не дали героине достаточно сильных поводов испытать какое-нибудь подробное чувство. Про всё это можно сказать одним предложением, в котором необходимо сообщить, что героиня страдала, но стойко!
В романе по-видимому не должно быть больше двух мыслей. По крайней мере в том романе, который прочитала я, их было две:
1. если чё, то надо спросить, а не придумывать самой, что Он думает
2. мама не должна говорить девочке, что она некрасивая, а то она вырастет закомплексованной и неуверенной в себе.
Причём вторая несколько подвисла и упоминалась мимоходом, потому что все силы ушли на основную: надо разговаривать, говорить, что думаешь и слушать ответы. Иначе можно сильно ошибиться и придумать всё неправильно и испортить всем жизнь.
Короче говоря, как я поняла, дамский роман — это такая красивая и трогательная масочка, которую женщина может примерить на себя для того, чтобы пожалеть себя, восхититься собой, поскорбеть о несовершенстве окружающих всех и особенно мужчин и согласиться с тем, что её никто не понимает. Вообще никто! А особенно Он!
Но самое главное — поверить, что её душевное благородство будет вознаграждено и любовь всё победит и Он всё поймёт и раскается и полюбит и они будут жить долго и счастливо.
Конец.

От Алохи поступил коварный вызов следующего содержания: 

Аха , было бы интересно прочитать две рецензии от тебя на один фильм. Киношка должна быть известная , а отзывы диаметрально противоположные. ))) Сделаешь?

Отвечаю. Мне, Саша, даже странно слышать от тебя такое «слабо»! Все мы росли в обстановке лицемерия, двоемыслия и когнитивного диссонирования и стали к настоящему моменту эпических масштабов шизофрениками. Неужели ты не умел извлекать для школьного сочинения из невинного стишка про осенний лес какого-нибудь ботана 19-го века призрак грядущей пролетарской революции?)) Далее…

Каприка /Caprica.

Немного эклектичный, но забористый коктейль из нью-йоркских мифов, первобытного киберпанка 90-х и их более продвинутых потомков. Герои неизбежно, как и столетия назад отправляются искать ответ на вечный вопрос маленькой девочки, — насколько глубока кроличья нора? Далее…

Особые приметы: Красавчик /Segni particolari: Bellissimo.

Фильмы с Челентано хороши тем, что в них никогда нет ничего неожиданного. Они — как старый добрый друг, с которым можно помолчать, как стоптанные замшевые мокасины, которые и в люди-то не наденешь, но и избавиться сил нет — привычка-с. Далее…

Декстер /Dexter.

Фирменное стильное showtimовское кружево. Декадантский гимн патологиям и обаянию зла. Многосерийный саспенс и головокружительные сценарные кульбиты: имманентна ли мораль? или мораль — это то, что я считаю таковым? или это нечто, насаждаемое третьей стороной? и есть ли у этого понятия сравнительные категории? Далее…

Дети анархии /Sons of Anarchy.

Особенно в описании мне понравилось резюме: «драма о нелегкой жизни байкеров». Нелегкой. Пожалейте этих сиротинушек.
На самом деле это вестерн, перенесенный в 21-й век, где ковбои пересажены с лошадок на харлеи. Все очень готично, эпично и мелодраматично. Далее…

Визитеры / V.

Бойко начинавшееся в двух первых сериях зрелище, обещавшее неземное блаженство, глянцевую картинку и зубодробительный экшн, оказалось фантиком без конфеты с предполагаемой целевой аудиторией лет эдак десяти-двенадцати от роду. Максимум тринадцати. Далее…

Предисловьице. Решил я утащить домой собственноручно и собственноголово написанные рецензии и отзывы с одного из торрент-трекеров. Недавно обнаружилось, что какая-то модераторская сволочь уже кое-что из написанного поудаляла, а может так срабатывает движок при поглощении одной раздачи другой — бог весть… Как бы там ни было, мне вдруг стало жаль этих слов, которые я, разумеется, никуда не копировал и не сохранял, а писал прямо из башки в экран. Люблю я свои слова. И не потому, что они хорошие, а просто потому, что они мои. Я русский бы выучил только за то, что все остальное мне лень. Далее…