Тимур и его Гайдарка. (отвечая ботам)
К на в блог поступил вопрос от бота:
А что еще можно почитать по теме? Яндекс не предлагать.
Отвечаем:
По теме можно еще почитать совершенно виртуозную антиутопию А.Гайдара “Тимур и его команда”. Речь в ней идет о противоборствующих молодежных группировках, действующих на территории ближнего Подмосковья. Если вкратце, то сюжет выглядит следующим образом:
Главарь одной из банд — лицо невнятной национальности Тимур — сублимирует сексуальное влечение к ветреной особе по кличке “Женька” в малопонятную движуху, сводящую с ума гражданское население поселка. То дров немотивированно наколят, то воды натаскают, то козу откуда-то приволокут. Все эти антиглобалистские акции выглядели еще более чудовищно на фоне непримиримой ксенофобии Тимура и его, с позволения сказать, друзей.
С особой изощренностью они помечали жилища своих жертв пятиконечной звездой, как бы предупреждая, — кололи, дескать, вам дрова и будем колоть! Мол, не отвертитесь! И воды притащим, даже не сопротивляйтесь!
Население было в панике. Если ты увидел пятиконечную звезду у себя на воротах, то все, кирдык. Могендовид своего рода.
Под стать Тимуру были и сподвижники. Всех упоминать — времени не хватит, но можно выделить Колю Колокольчикова, известного своей полной отмороженностью. Мало того, что он страдал провалами в памяти, чем неоднократно подводил братву, но еще и мог заснуть прямо во время акта вандализма, и даже Тимур побаивался этого человека. Отдельно можно сказать и о самой Женьке. Прямо этот факт нигде не фигурирует, но мне показалось, что впоследствии братья Вайнеры писали с Женьки свою Маньку-Облигацию из “Эры милосердия”. В конце книги все эти так называемые детские шалости распоясавшихся тинейджеров предсказуемо заканчиваются уголовным преступлением — угоном мотоцикла.
Осталось только упомянуть, что в книге есть и светлые моменты, а именно — простой мальчик Квакин, который как бы олицетворяет Добро и ведет простую подростковую жизнь — ест яблоки, немножко хулиганит (как без этого), но остается в сущности простым и хорошим пацаном, очень понятным и обаятельным.
В заключение можно добавить о самом писателе А.Гайдаре. Откомандовав в Гражданскую полком и отскакав на скакуне, он родил одноименного сына — Тимура. Тимур родил Егора. Егор вовсе не родил Иакова и даже не родил Чубайса, а напротив, познакомился с дочерью Б.Стругацкого и сам явился прототипом Бол-Кунаца — героя книги “Гадкие лебеди”. Впоследствии Егор родил Машу, которая тоже стала Гайдаром. Ну вот, в общем-то, и все.
Однажды тимуровцы подарили бедной старушке корову.
Да-да. Тайно, как они обычно это делают. Привели корову и оставили. И ещё записочку написали: «Это вам. С тимуровским приветом!»
Когда старушка пришла домой и увидела корову, её чуть кондрашка не хватила.
- Твою мать! – только и смогла сказать она.
Старушка жила в большом городе, на шестнадцатом этаже… (с)
«…родил Машу, которая тоже стала Гайдаром.» — И ещё каким Гайдаром!
Кстати, Егор тоже вполне ничего себе Гайдар. Гайдар что надо.
Я, кстати, обожаю этого дядьку! Когда я его слушаю по радио, на меня снисходит такое умиротворение, и я по-детски верю ему, как Дед Морозу, верю, что все будет хорошо)))
А в это время тимуровцы продолжали рисовать звездочки на вьетнамских бальзамах…
Всегда читаю ваши посты с наслаждением. Всегда интересно, что напишите на этот раз
[quote comment="2109"]Всегда читаю ваши посты с наслаждением. Всегда интересно, что напишите на этот раз[/quote]
А я в первый раз Вас вижу, но теперь с бОльшим вниманием буду следить за наступлением Вашего наслаждения, ибо только взаимной приятностию отношений и неподдельной искренней заинтересованностию дружка в дружке мы поспособствуем благорастворению воздухов и нелживой вожделенности симпатических вовнешних соотношений.
Полагаю, не вся глубина этого эпохального произведения вскрыта автором статьи. Не побоюсь спросить вопрос — как остался в стороне ленинский лозунг «Телефон и телевизор — в каждый дом!»? Как же мучались первенцы Гайдара: что бы сделать доброе дело, они днями и ночами крутили штурвал, который был расположен на чердаке чужого (!) дома. Представьте, в 2 часа ночи вам покрутят штурвал? И при этом грохотали банки, орали коты… Автор буквально силой наталкивает нас на идею сотовой связи! Можно взлопатить и другие пласты этого прекрасного произведения. Например, я нашел в этой книге скрытую рекламу пасты БЛЕНДАМЕД, открытую рекламу СовАвтоПрома и др. В книге просматриваются мотивы таких известных произведений, как МОРОЗКО, ЧАПАЕВ, Кин Дза Дза. Целое поле для исследований!
Так продолжайте лопатить это поле, пытливый исследователь!!!
[quote comment="2212"] Представьте, в 2 часа ночи вам покрутят штурвал? [/quote]
даже боюсь ЭТО себе представить. а что кстати бывает, если кому-то крутят штурвал? есть выжившие очевидцы?
В порядке поступления в Президиум: соответственно слабым нашим силам попробуем поелику возможно. Когда кому то покрутят штурвал, бывает очень .. как бы это.. не комфортно. Вот проведите аналогию с выкручиванием или откручиванием чего либо, думаю, вывод не заставит себя. В том то и дело, что выжившие очевидцы… короче, их следы мы еще с вами поищем. Признаки то нам известные их.
Итак, понуждаемый вашими настоятельными просьбами.
ЭТО УЖОС!!! Уже с первых строк произведения автор заставляет нас с вами усомниться в порядочности отца Ольги и Жени. Читаем: «Вот уже три месяца, как командир бронедивизиона полковник Александров не был дома. Вероятно, он был на фронте.» Эта глумливая приписка «вероятно» сводит на нет все боевые подвиги полковника, заставляет юные умы задуматься над моральным обликом командира. Далее — хуже. Оказывается, «Но зато у нее, у Жени, такие же, как у отца, нос, рот, брови.» — это что же, она не похожа на сестру? Отец, стало быть, старый гуляка и развратник, катается где то на своем бронепоезде, в то время, как «Кругом был разор и беспорядок. Она подошла к пыльному зеркалу, в котором отражался висевший на стене портрет отца.
«… Да таких лишать отцовства надо еще в детстве! Чему учит книга юных чистых душой пионеров? Разврату? Но читаем дальше..
К чему приводит такое наплевательское отношение к мОлодежи и пОдросткам? Автор предыдущего исследования прав — к ничему хорошему оно не приводит. К самоубийственному суициду путем наложения на себя рук до смерти. И в подтверждение этого читаем: «А прохожие с улицы удивленно поглядывали на босоногую девчонку в красном сарафане, которая, стоя на подоконнике третьего этажа, смело протирала стекла распахнутых окон.
» И примеров несоциалистического отношения к порученной работе у писателя не счесть. Куда были направлены в это время соответствующие органы. А ведь мы просмотрели только первую страничку. Дальше — страшнее.
Ещё страшнее? Да это невозможно!
[quote comment="2217"] Дальше — страшнее.[/quote]
Билли Бонс, я вижу в вас неравнодушного человека!
Выступите против невежества и суеверия, обличите пороки нашего деморализованного общества и пробудите наконец задремавшие силы народа!!!!
«Очень даже посибл, Мери» (кф «Цирк», аутентичный перевод — мой)
Как можно оценить текст автора? -»Тут оба приятеля заметили под фонарем в конце платформы седого
почтенного джентльмена, который, опираясь на палку, спускался по лесенке.
Это был местный житель, доктор Ф. Г. Колокольчиков. Они помчались за
ним вдогонку, громко спрашивая, нет ли у него спичек. Но их вид и голоса
никак не понравились этому джентльмену, потому что, обернувшись, он погрозил
им суковатой палкой и степенно пошел своей дорогой.» Это в селе то — джентльмен? Но ведь он — Колокольчиков. Зачем вводить в заблуждение юные головы пионеров? Бывают разве джентльмены с русскими фамилиями? Наверняка это был Рэйли, английско-антантский агент. Тем более, он пошел, а молодежь помчалась. Это как же он шел? И потом. Вот погрозите вечером кому либо суковатой палкой. Да тому же милиционеру. Что будет? А тут бедные дети испугались и убежались. И почему старику не понравился вопрос про спички? Вам он тоже не нравится? Вы при этом машете суковатой палкой? Да и название у палки — суковатая — как то наводит на мысли… Надо разобраться.
А у Колокольчикова была сотовая связь? В хорошем смысле этого слова.
Да, Билли… непростые, но очень своевременные вопросы вы ставите…
Очень-очень запутанная и темная история!
Думаю от того, сможем ли мы найти ответы на них зависит наше будущее! Даже не побоюсь сказать, зависит наше национальное и государственное самоопределение!
[quote comment="2222"]А у Колокольчикова была сотовая связь? В хорошем смысле этого слова.[/quote]
Чего хорошего можно вообще ждать от всего этого??!!!
Хорошего? Да практически ничего! В каждой книжке для детей — растленка! Ведь этим автором (имеется в виду Фурманов, автор «Тимура и его команды») череда факторов, скрытно воздействующих на нас и наших будущих детей не ограничивается. Полагаю, спорить вы не решитесь, ибо. Возьмем, к примеру, русскую народную былину «Буратино». Посмотрите, вечно страдающий и мечущийся Пьеро, ассоциирующийся с русской интеллигенцией начала века, эта путана Мальвина, последователи которой. А зоофил Артемон? Наконец, Карабас-Барабас, чье имя мы встречаем еще в древних манускриптах.. Тут копать и копать. А как вам главный герой, эдакий супермен с одеревеневшими частями тела? Не прототип ли это Джеймса Бонда? Надо выяснить еще, куда смотрели соответствующие органы.
Почему, собственно, Фурманов? Имелся ввиду как раз наоборот Буденный. Буден Михайлович.
Простите великодушно описался по серости и малоразумности, присущих от рождения. Не судите строго. Действительно, Буденый. Михал Буденович. Он еще в соавторстве с Плехановым писал «Стансы» Белинского.
Разве это не господина Загоскина сочинение? Или это другая Гайдарка?
Помилуйте, да кто ж Вас осудит в здравом-то уме?! Сами, как видите, хворые мы: вот тут побаливает и вот здесь покашливает, еле передвигаимси(( Это какие, позвольте уточнить, «Стансы»? Не те ли самые, от которых разбудился не то Герцен, не то Грибоедов, а потом вообще все возбудились и воспряли ото сна?
[quote comment="2234"]Разве это не господина Загоскина сочинение? Или это другая Гайдарка?[/quote]
Ужель та самая Гайдарка?! Так это Пушкин! Юрий Михалыч Пушкин!
Всё-таки хороший мужик был Михалыч! так умел сказать обо всём! нет теперь таких
«Не те ли самые, от которых разбудился не то Герцен, не то Грибоедов, а потом вообще все возбудились и воспряли ото сна?» Окститесь, батюшка. Эти то все давно померли ужо. И потом они возбудились на декабристов, насколько я помню. А конец у них при этом оказался один и плохой. Все неоднократно ссылались в ссылку в Шушенское, где в это время творил дела светочь мирового пролетариата.
[quote comment="2245"]Всё-таки хороший мужик был Михалыч! так умел сказать обо всём! нет теперь таких[/quote]
Мда-а-а… А помнишь вот это его знаменитое «Наша Таня громко плачет, проигралась в дым на скачках..»?
[quote comment="2249"]«Не те ли самые, от которых разбудился не то Герцен, не то Грибоедов, а потом вообще все возбудились и воспряли ото сна?» Окститесь, батюшка. Эти то все давно померли ужо. И потом они возбудились на декабристов, насколько я помню. А конец у них при этом оказался один и плохой. Все неоднократно ссылались в ссылку в Шушенское, где в это время творил дела светочь мирового пролетариата.[/quote]
Декабристы, как известно, разбудили всех в июле, об этом очень метко записал в своем дневнике Пестик-Тычинкин: «Уже июль…Декабрь уж близится уже…», а Герцен с друзьями проснулся только в марте-апреле, поэтому исследователи так до сих пор и не пришли к единому мнению, что именно его разбудило. А в остольном да, согласен. В Шушенское и «По тууундреее, по железной дорооогеее…» Только на лошадях.
Вот в этом месте я и просматриваю нетленную связь первой и второй русских революций. Декабристы в Шушенском с Лениным — это ж гремучий газ просто! И еще Тимур с ними, не говоря о его команде! Будем честны перед историей: Николай II отделался детским легким испугом, ведь они могли такое наворотить! А так — просто расстреляли.