Вчера в какой-то новостной программе по НТВ я увидел обрывки состоявшейся на днях викторины президента со своим народом. Или народа со своим президентом – хрен их разберешь. Под общим ощущением фальши смутно шевелилось какое-то знакомое чувство, пока к утру не созрели основные очертания Теории Декольте (по аналогии с известным «коэффициентом мини-юбки», длина которой кореллирует с экономической ситуацией в стране). ТД еще сыровата, но я все же попытаюсь ее изложить, так сказать, художественно.

Итак, что нам дано? Дано нам реалити-шоу «Президент и его дрессированные вопросы». Помимо этого у нас есть различные его варианты, как-то: «Президент ездит по стране и целует мальчиков в живот», «Премьер-министр дарит пенсионерке шоколадку», «Потенциальные преемники доят корову (лезут в шахту, принимают роды, водят комбайн, хмурят брови и т.д.)…

За всеми этими перфомансами стоит недюжинный труд тысяч людей: охранников, прессы, технологов всех мастей, местной власти и других шаманов с бубнами. А теперь вдумаемся. Неужели президент приезжая в город Н-ск и следуя кортежем по трассе, заранее отсмотренной его охраной, и вправду думает, что улицы в Н-ске всегда так же чисты, а асфальт всегда так же свежеуложен? Неужели он и правда полагает, что вот эти телевопросы «от народа» действительно спонтанны, и хоть какая-то импровизация может просунуть сюда нос? Кто-то помнит по-настоящему неудобный вопрос? Вряд ли президент, да и кто-то из его челяди настолько глуп, чтобы принимать сие действо за чистую монету.

А народ? Он правда искренне верит, что президенту не наплевать на эти вопросы? Я вполне понимаю какие-то шкурные претензии типа просьбы проложить газ в деревню: людям ведь надо как-то жить. Но разве люди не понимают, что это не в компетенции президента, и ему, на самом деле, насрать на этот газ! Не верите? Проверьте. Н-ное количество лет назад с помпой была открыта дорога Москва-Хабаровск. Президент лично перерезал ленточку! И что? Да ни хрена! Не советую кому-нибудь там ездить, если жалко машину. Не верите мне, спросите перегонщиков японских авто.

Так же и во всем остальном. Ну пообещал гарант какой-то тетке соединить остров Русский мостом с материком. Ну соединит, а дальше? Рассыплется этот мост, как та дорога, как сыплется все, что сделано сиюминутно, ситуативно, как те свежепокрашенные заборы в г. Н-ске. Тетка думает, что сделает ей мост президент, и будет счастье. Да не будет его, а будет гемор, т.к. мост надо содержать, а к мосту построить хорошие дороги с развязками, и их тоже содержать, а этого президент не обещал. Более того, он никому ничего не обещал, кроме десятка метров газопровода и одного моста. А остальные как же? А никак! Ждите своей очереди на следующей викторине!

Т.е. можно предположить, что народ тоже не настолько туп, чтобы поверить, что президент (да и вообще кто-либо) действительно заботится о нем, а просто пользуясь текущим моментом, пытаются решить свои мелкие задачки.
И дело обстоит следующим образом: власть делает вид, что принимает за чистую монету то, что ей втирают; народ делает вид, что верит, что можно сейчас что-то глобально решить; челядь делает вид «ай да президент у нас!», хотя еще недавно целовала руки другому, а завтра этого поносить будет; оппозиция делает вид «доколе?!», хотя ей по-большому счету все ровно пополам, иначе коммуняки давно продали бы свои привилегии и раздали старикам (то же самое с духовенством); и так далее, и так далее, и тому подобное.

Вот тут-то и выступает на авансцену Теория Декольте. Она как раз и фиксирует этот элемент лжи: обнажаясь, женщина делает вид, что это «для себя», что ей «так удобно». Спору нет, для себя, разумеется. Но через самоутверждение за счет третьего лица) А третье лицо делает вид, что ничего не замечает и даже пытается сопротивляться: «фи! Да не очень-то и хотелось!» На самом же деле по чесноку надо было бы сказать: «Да! Эта мини-юбка и декольте не слишком удобны в повседневной носке, но я ХОЧУ, чтобы все на меня пялились, а мужики валились поленницами и вешались гирляндами! А другие бабы сдохли от зависти!»
А мужики должны признаться: «Да! Мне абсолютно не все равно! И если бы не чертовы нормы морали, то я бы уставился и любовался до потери пульса!»

Да, в теории все это звучит заманчиво, но на практике…Быть может в этих недоговоренностях, условностях, лицемерии, если хотите, выкатывании орудий и стрельбе холостыми зарядами и есть главный смысл? Может быть в игре важен сам процесс, а не результат?

А как же президент со своим народом? Ведь мы ведем похожую игру. Неужели и здесь процесс важнее? Я не знаю, но для кого-то это действительно так, иначе оттуда берутся эти из года в год разыгрываемые роли, мизансцены и спектакли, похожие даже в мелочах? Мне кажется, что здесь (в отличие от Настоящей Игры в Декольте) можно было бы и выйти хоть раз за рамки жанра. Например президент берет и круто сворачивает в Н-ске с новехонькой потемкинской мостовой в дыру какую-нибудь. Генерал не трубит о своем приезде в проверяемую часть по всем каналам связи, а появляется, как Гарун Аль Рашид, незаметно и не жрет в офицерском кафе, а направляется в солдатскую столовую и пробует эти помои. А народ не лопочет что-то жалкое и верноподданническое своей власти, а спрашивает: «Президент, зачем тебе наши вопросы? Только честно!»
Кто-то же должен этот круг разорвать?